pn expc

  • Nandrin fait cavalier seul

    Lien permanent

    Conseil communal du 30 décembre 2014.JPG

    Le Conseil a rejeté le Schéma de développement territorial

    A la surprise générale, les élus nandrinois n’ont pas approuvé le Schéma de développement territorial de l’arrondissement. C’est la première commune de Huy-Waremme à se retirer du SDT.
     
    Le Schéma de développement territorial (SDT), ce nom ne vous dit sans doute rien, mais il est aujourd’hui abondamment débattu dans les 31 communes de Huy-Waremme.
     Issu de la Conférence des élus Meuse-Condroz-Hesbaye, ce document dresse un état des lieux et les perspectives et stratégies d’avenir de notre arrondissement à l’horizon 2040.
    Il énonce de grands principes de développement en fonction des besoins de notre région (économie,équipements, mobilité,paysages, agriculture...).
     Il mise aussi sur les synergies entre communes. 
    Où est-il le plus judicieux de construire une maison de repos, une infrastructure sportive, un zoning commercial,un gros lotissement sont quelques-unes des questions posées par le Schéma. 
    Notons que ce document n’a pas valeur normative, il s’agit seulement d’un outil d’aide à la décision.
    LA PREMIÈRE À DIRE « NON » 
    Virginie Libert, coordinatrice de la Conférence des élus et géographe-urbaniste, est venue présenter le SDT au conseil communal de chaque entité.
     Jusqu’à présent, l’accueil des communes de Huy-Waremme a été positif.
    Celles qui ont discuté du SDT au conseil communal l’ont approuvé.
    A Villers-le-Bouillet, le point a été reporté pour être examiné en profondeur par la CCATM et les services communaux. 
    Nandrin est la première commune à dire « non » au Schéma de développement territorial.
     Ce qui a éveillé les craintes, c’est la densité de population citée dans le Schéma : 30 à 40 habitations à l’hectare. 
    «Nous en sommes pour l’instant à 8,3 habitations/hectare en moyenne à Nandrin. 
    Nous sommes tous attachés à la ruralité de notre commune, qui implique une faible densité de population.
    Je n’ose imaginer à quoi ressemblerait Nandrin si on suivait les recommandations du SDT ! On absorberait à Nandrin toute l’augmentation de la population de l’arrondissement, c’est de la folie !
    Même si le document a le mérite d’exister, nous ne pouvons le cautionner », a lancé Marc Evrard,de « Pour Nandrin ». 
    L’échevine de l’aménagement du territoire, Charlotte Tilman, en a convenu,même si elle a tenu à relativiser.
    «La densité inscrite m’a aussi sauté aux yeux. 
    On va annexer une remarque à notre avis, indiquant qu’il n’est pas question de prévoir une telle densité à Nandrin. 
    Mais je rappelle que ce document n’est pas obligatoire et qu’il faut le lire à l’échelle de l’arrondissement et non pas de Nandrin. 
    Il poursuit un objectif très important : rendre le territoire de Huy-Waremme plus performant. 
    La majorité nandrinoise adhère aux grands principes du SDT même si on compte s’écarter de certains points,comme la densité, puisqu’on garde notre autonomie communale.
    Notre propre règlement prévoit un habitat modéré de 15 habitations/ha max. »
     Et le mayeur d’ajouter : «Il n’y a pas de volonté de développer la densité mais de la permettre le cas échéant. » 
    Des interventions qui n’ont pas convaincu les deux partis d’opposition qui ont voté contre le SDT. 
    En l’absence de l’échevine de Potter et du conseiller Eric Cop (TE), le point a été rejeté par 7 oui contre 7 non et 1 abstention du conseiller Ecolo de la majorité Guy Brassel. 
    «Il ne s’agit pas d’un vote politique ou le signe d’une dissension au sein de la majorité.
    Je me suis abstenu simplement parce que je n’éprouve pas le besoin d’adopter ou non un tel document à ce stade, temporellement et spatialement.
     Vu sa complexité,je me sens un peu dépassé », se justifie-t-il. 
     
    Article de ANNICK GOVAERS
     
     
    CPAS 2014.JPG« Aider les aînés à rester chez eux »
     
    La présidente du CPAS, Béatrice Zucca,a présenté le budget 2015 de l’action sociale, ce mardi soir. 
    « J’aurais voulu adopter un ton enjoué mais il faut garder les pieds sur terre, il y a des difficultés.
    Certes, le CPAS de Nandrin ne compte pas beaucoup de revenus d’intégration sociale (RIS) mais nous devons malgré tout y faire face.
    Nous avons reçu une demande d’un exclu du chômage pour le 1er janvier 2015 », indique- t-elle.
    Pour rappel, la crèche sociale « Les Canailloux » est fermée.
     «Les enfants qui la fréquentaient ont été recasés dans les crèches privées,il en reste actuellement deux. 
    Le CPAS conclura une convention avec les crèches privées pour les prochaines demandes de parents qui n’ont pas les moyens ».
    L’argent du CPAS sert à aider les aînés nandrinois à rester le plus longtemps possible chez eux, via des aides familiales, aides-ménagères et les repas à domicile.
    Et les frais de personnel s’élèvent à 881.000 euros.
     «Nous avons adapté les échelles barémiques pour plusieurs agents et renforcé l’équipe sociale, souligne-t-elle.
    L’éducateur qui travaille à l’espace Jeunes est à la charge du CPAS. Une puéricultrice de la crèche fermée est à disposition pour renforcer l’encadrement à l’école maternelle et les garderies », ajoute Béatrice Zucca.
    La présidente a en outre rappelé la nécessité et la volonté de rapprocher l’administration communale et le CPAS, afin de réaliser des économies (de personnel, de matériel, de bâtiments, de travaux, etc.).
    A l’ordinaire, le budget CPAS 2015 se monte à 1,361 million d’euros en recettes et dépenses, et à l’extraordinaire à 0 euro. La dotation communale augmente de 10.000 euros pour arriver à 530.000 euros.
     Guy Mottet (TE) s’est étonné de ne pas voir l’économie réalisée par la fermeture de la crèche. «Si on ne l’avait pas fait, la dotation communale avoisinerait les 700.000 euros », a commenté le bourgmestre Michel Lemmens.
    Résultat du vote : le budget a été approuvé par 8 voix pour, 4 contre (Tous Ensemble) et 3 abstentions (Pour Nandrin). 
    A.G.
     
    « TE » SE REBIFFE
     
    En question d’actu, Benoît Ramelot (Tous Ensemble),a demandé s’il n’était pas temps de rappeler aux conseillers les règles déontologiques et d’éthique du règlement d’ordre intérieur.
    «M. Piotrowski (PN) a écrit sur internet que j’étais systématiquement absent au Conseil, m’a accusé d’un manque d’éthique et traité mes collègues d’ouailles.
    Tout cela est mensonger. »
    «J’en prends note. Je vais envoyer un nouveau courrier au Gouverneur et commissaire d’arrondissement », a répondu le mayeur.